JESU LI FOTONI U RAKETI KONAČNO
SRUŠILI DILATACIJU VREMENA?
Kao što je navedeno na stranici: http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton1.html,
dosadašnja analiza navodi na zaključak da se sve slaže primjenom poznatih
Lorentzovih transformacija. Međutim, daljnja analiza dovodi u sumnju te
rezultate. Za početak će biti ponovljena analiza s fotonom koji sustiže raketu
koja se giba brzinom (v) u odnosu na neki referentni sustav. Kao što se vidi, i
nakon transformacije se dobiva točna brzina svjetlosti:
Zatim je odabran primjer kada foton dolazi raketi s
prednje strane, tj. smjerovi rakete i fotona su suprotni. Na prvi pogled opet
je sve u redu, i nakon transformacije vrijednosti dobivamo istu brzinu
svjetlosti:
GDJE JE SKRIVENA DILATACIJA
VREMENA?
Teorija kaže da vrijeme prolazi različitim brzinama u sustavima koji se gibaju nekom međusobnom relativnom brzinom. Znači li to da vrijeme u raketi protječe nekom drugom 'brzinom' u odnosu na sustav prema kojem su rađene gore navedene transformacije? Treba li taj omjer, faktor dilatacije, biti ovisan samo o relativnoj brzini, ili i o međusobnim smjerovima rakete i fotona? Na slijedećoj slici se računaju omjeri vremenskih intervala za oba slučaja:
Interval ( t2 – t1) nakon transformacije odgovara
nekom intervalu (t2' – t1'). Kao što se vidi, ti omjeri nisu jednaki za dva
navedena slučaja. Kao da satovi kucaju različitim 'brzinama', ovisno u
kojem smjeru putuje foton?
FORMALNE ILI PRAVE
NELOGIČNOSTI?
1)
Na
drugoj slici se nakon transformacije t1
dobiva negativna vrijednost za t1'. Matematički je to zgodno, ali je pitanje
što bi to značilo u realnom svijetu?
2)
U
dva navedena slučaja se putanje i trajanje putovanja razlikuju. U prvom
slučaju je putanja dulja u odnosu na sustav u 'mirovanju', a u drugom slučaju
je kraća. Lorentz-transformacije nam navodno daju rezultate mjerenja za putnika
u raketi. A što ukoliko ta dva fotona putuju 'istovremeno'? Kojem fotonu će se
'prilagoditi' satovi u raketi? Kako oni mogu 'znati' kojem fotonu ćemo
mjeriti brzinu?
3)
Upitan
je i pojam transformacije duljine. Naime, putnik u raketi ima metar i
mogućnost mjerenja rastojanja između detektora. On mjeri to rastojanje, mjeri vrijeme
putovanja i računa brzinu svjetlosti. Osim toga, bilo kakva 'kontrakcija'
duljine je kontraproduktivna jer će utjecati i na metar te će putnik uvijek
mjeriti isto rastojanje.
Kako to tumačiti? Relativnost vremena ovisi o smjerovima
rakete i fotona? Nema dilatacije vremena? Navedeni izrazi nisu točni? Brzina
svjetlosti je konstantna, ali će se ipak dobivati različite vrijednosti u
raznim referentnim sustavima, ovisno o vektorima brzina sustava i fotona? Ili?
Ovo svakako nisu zadovoljavajući rezultati, te je
proban i pristup preko Einsteinove teorije o relativnoj istovremenosti i
sinkronizaciji satova: http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton5.html.
Rezultati su u svakom slučaju zanimljivi!
KONAČNI PAD DILATACIJE
VREMENA?
Iz Lorentz-ovih transformacija za vrijeme putnika u
raketi t' = g * ( - v *x / c^2 + t ) se vidi kako na vrijeme t' osim brzine
sustava utječe i x-koordinata. Zato se vjerojatno u literaturi u cilju
objašnjavanja i dokazivanja dilatacije vremena spominje samo transformacija dva
različita vremenska trenutka za događaje na istom mjestu!? I tada se
stvarno može govoriti o fiksnoj dilataciji vremena.
Međutim, takvo objašnjenje baš i nema nekog smisla
ukoliko se podsjetimo kako i zašto se došlo do uvođenja teorije relativnosti. Navodno
uočeni problem je bio mjerenje iste brzine svjetlosti bez obzira na
brzinu mjernog sustava, tj. Zemlje. A kako se npr. radi 'jednosmjerno' mjerenje
brzine: dva detektora na različitim mjestima poznate udaljenosti i
mjerenje vremena potrebnog svjetlosti da pređe tu poznatu udaljenost. Međutim,
kako je gore objašnjeno, ta vremena za događaje na različitim mjestima ovise
o relativnom položaju vektora brzine sustava i putanje fotona. Prema tome, ne
postoji jedan zajednički faktor dilatacije vremena za sve moguće situacije.
I kako bi glasio zaključak: Navodno uočena pojava konstantnosti
brzine svjetlosti je ujedno i srušila teoriju koja je uvedena kako bi objasnila
tu, za ta vremena zbunjujuću pojavu. Očekuje se bolja teorija.
Stranica Postavljena:
23.12.2012.
Zadnja Promjena: 11.01.2013.
e-mail: branko.vasiljev@inet.hr